近一段時(shí)間，一些專家頗有“語(yǔ)不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒(méi)工作可以先結(jié)婚生子”“專家建議年輕人不要為了錢(qián)而工作”“拿出三分之一存款買(mǎi)房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00后增加工作強(qiáng)度”等。

這些觀點(diǎn)，看似為年輕人好，實(shí)則惹年輕人厭�！澳贻p人為什么不愛(ài)聽(tīng)專家建議”一度沖上熱搜，網(wǎng)友們紛紛表示：“建議專家不要再建議了”。

央視網(wǎng)評(píng)論文章 指出，個(gè)別專家的“倫理陷落”尤其值得警惕。專家群體本身構(gòu)成復(fù)雜，一些草根“偽專家”、“三無(wú)”研究機(jī)構(gòu)的“專家”通過(guò)包裝，戴著五花八門(mén)的頭銜，涌向互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，冒充權(quán)威之聲，甚至“跨界”對(duì)自己專業(yè)領(lǐng)域外的現(xiàn)象大肆評(píng)議，目的是為博知名度、最終實(shí)現(xiàn)“影響力變現(xiàn)”。

還有個(gè)別專家，絲毫不顧忌年輕人的感受，放棄學(xué)術(shù)中立原則，過(guò)度為商業(yè)利益代言。這種拋棄職業(yè)操守的行為，讓年輕人對(duì)專家的排斥與日俱增，以至于拉低了年輕人對(duì)整個(gè)專家群體的信任和期待。

“建議專家不要建議”，不是讓專家閉口不言，而是希望專家“從年輕人的利益出發(fā)”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關(guān)懷，在理性溝通的基礎(chǔ)上，建立相互尊重的“公眾—專家”關(guān)系，為解決實(shí)際問(wèn)題提供真知灼見(jiàn)。

專家建議：法定婚齡降到18歲

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，2月5日，某經(jīng)濟(jì)學(xué)家在社交平臺(tái)建議法定婚齡降到18歲，保障單身女性生育權(quán)，引發(fā)關(guān)注。

對(duì)此，有網(wǎng)友表示：“建議專家不建議”。

專家勸百姓拿出三分之一存款買(mǎi)房引熱議

橙柿互動(dòng)綜合報(bào)道，1月8日，有專家在第三屆南方財(cái)富峰會(huì)上表示，2022年中國(guó)老百姓存款增加了15萬(wàn)億，如果拿出三分之一的存款，恢復(fù)對(duì)房子的購(gòu)買(mǎi)、裝修和其他的購(gòu)買(mǎi)，經(jīng)濟(jì)就能恢復(fù)。

隨后，“專家勸百姓拿出三分之一存款買(mǎi)房”的詞條登上熱搜，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。

橙柿互動(dòng)綜合報(bào)道1月8日，中房集團(tuán)原董事長(zhǎng)、知名學(xué)者、企業(yè)家孟曉蘇在第三屆南方財(cái)富峰會(huì)上表示，2022年中國(guó)老百姓存款增加了15萬(wàn)億，如果拿出三分之一的存款，恢復(fù)對(duì)房子的購(gòu)買(mǎi)、裝修和其他的購(gòu)買(mǎi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就能恢復(fù)。

隨后，“專家勸百姓拿出三分之一存款買(mǎi)房”的詞條登上熱搜，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。

1月11日，該專家在接受媒體采訪時(shí)最新回應(yīng)，自己并不是要低收入家庭去買(mǎi)房，而是鼓勵(lì)有支付能力的家庭，比如改善型家庭購(gòu)房。

該專家稱，他從來(lái)不認(rèn)為逼低收入家庭去購(gòu)買(mǎi)商品房是正確的，多年來(lái)他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要給低收入家庭、新市民與青年人家庭提供保障房，包括產(chǎn)權(quán)型保障房與租賃型保障房，而不是只能去買(mǎi)商品房。為此必須加快完善“住房雙軌制”，政府要履行提供保障房責(zé)任，央企國(guó)企要盡快回歸保障軌。